Chale.

No mames, ya ni me acordaba de este blog. Perdónenme, amigos, pero nunca he tenido buena memoria.

Prestige 1: CoD: MW2

Por fin, tras largas horas de juego, alcancé el prestige 1 en el multijugador en línea del Call of Duty: Modern Warfare 2.

Ya, sólo eso, sólo quería decirlo. Geeks.

¿Qué falló en el hombre Lobo?

Es necesario para mí, decir que fui a ver esta peli con enormes expectativas, y salí sumamente decepcionado. ¿La razón? La película es muy mala, pero no sé exactamente en qué, o sí sé, pero me duele decirlo.

Deben saber, lectores, que El Hombre lobo tuvo grandes problemas de producción, y que se estrenó hasta estas fechas, para evitar gran competencia y que pudiera recaudar varo.

La escena que sirve de introducción en el filme me parece de las mejores del mismo, puesto que nos deja con la duda del monstruo, y ese aire de terror de las viejas películas... y de ahí, todo se va al caño.

Benicio del Toro y Emily Blunt actúan bien, lo reconozco, y se ven hasta cierto punto convincentes como pareja, pero... que alguien le diga a Hopkins que no actúe si tiene hueva.



me vale madres que me hayan pagado... no actuaré

Además de eso, los diálogos tienden a ser bastante soporíferos, y no hay momentos emocionantes a lo largo del filme, salvo la magnífica escena en Londres, donde vemos al Hombre Lobo desatarse al fin...para que termine abruptamente y dejando el clímax a la mitad.

No encuentro más palabras para definir lo medioce que resulta el final, por dios... LLANTOS, un hombre lobo humano??? BAH... no quiero escribir más de esta bazofia

Strauss a otro nivel...

Hace ya cierto tiempo buscaba en Youtube un montaje que hiciera un resumen de la obra maestra de Stanley Kubrick, 2001: A Space Odyssey, usando como fondo la pieza sinfónica Also sprach Zarathustra, de Richard Strauss. Tenía la confianza de que algun tipo tan fan de la pelicula y Strauss como yo se tomaría la molestia.

Sin embargo, no encontre nada. Bueno, casi nada.

Hay algunos clips de la pelicula de las partes donde Kubrick uso a Strauss y algunas melodias con fotos sin secuencia de la película. Pero encontre tambien una joyita que de inmediato añadí a mis favoritos y que creo que caera de perlas en este blog geek.

Se trata de una interpretación especial de la pieza, por una orquesta, ehm, muy especial. Es simplemente impresionante, vean:

Okey, me disculpo, "impresionante" no es el mejor adjetivo para calificarla. Lo cierto es que eso parece más bien un coro de elefantes con buen gusto musical. Venga, ponganle play de nuevo, no se detengan, vamos, quieren hacerlo...

Hasta la proxima.

GUERRA DE CONSOLAS

Como la mayoría de los geeks saben, hay tres competidores para consolas de videojuegos:
Nintendo
Sony
Microsoft

Ahora veremos una forma de interpretar esta guerra... muy ñoño el que identifique los personajes y se ría

">

Charlie the Unicorn

Dado que uno de los colegas autores de este blog ha insistido en que escriba en él y, más aún, ha llegado a los insultos y agresiones a mi persona como resultado de mi falta de interés, vuelvo al blog para escribir esta entrada y compartir con ustedes una serie de videos que ningún geek bilingüe (o anglo parlante, se oye mejor) debe perderse.

Los tres clips que pongo a continuación son obra de Filmcow, un pequeño sitio de videos y animaciones cuyo creador, Jason Steele, es el principal responsable de la maravilla que están a punto de ver. Él y Chris Alex, quien se encarga de las voces alternas que el buen Steele no puede hacer.

Si les resumo la historia pierde sentido y, cuando la cuentas, en serio, pierde toda la gracia, así que mejor pasamos a los videos directamente. Se los pongo con los subtitulos en español por si alguno no es anglo parlante (aunque, vamos, debo insistir, lo divertido es el lenguaje que usan en su idioma original) o alguna palabra escapa a su comprensión. Aquí los videos.

Y como bono al blog y para que la gente no critique mi falta de interés, les añado otro video de Filmcow igual de bueno: Llamas with hats. Disfrutenlo:



P. D. Aunque no son mías, me disculpo por las groseras faltas de orotografia en las traducciones. La verdad es que son bastante fieles y sólo puedo criticarles ese pequeño detalle. Hasta la próxima.

News: Taylor Lautner Fan Letter To Universal: Your Wolfman Ripped Off Twilight | Latino Review

News: Taylor Lautner Fan Letter To Universal: Your Wolfman Ripped Off Twilight | Latino Review










UN MOMENTO............????????????????????????????????????

QUÉ????????????

En este día del amor... SEAMOS GEEKS...

Con motivo del hipócrita día de San Valentin, aquí unas cosas dignas de ñoños... DISFRUTEN Una verdadera historia de amor Iron Man!!! Vaya sonic es precoz Dante es violado Poor poor master chief

Y por cierto, dado que no puedo insertar el pinche video, deben ver esto

Respondiendo a la mejor escena de un videojuego

El joven Jaimes... en esta entrada ha dicho que es la escena más conmovedora de los videojuegos. Eso me parece una gran falsedad...

Cierto, la escena es dura, sobre todo porque vemos elementos de genocidio, experimentación en humanos, y demás atrocidades cometidas por los Locust, además de una imagen del amor sincero muy bien lograda, pero ¿es eso suficiente?

En toda mi vida de gamer, he visto muchas cosas, desde escenas conmovedoras hasta francos insultos a mi inteligencia-que miren que no es mucha eh- con juegos que prometían salvar una consola -SÍ, te hablo a ti, dreamcast -

Sonic prometía tanto...

Hasta bodrios que no han hecho más que confirmar que no es una buena consola, pero de esos no voy a hablar.

Star Fox Assault, del 2005,nos muestra una gran escena, en la cual uno de los personajes más queridos de la franquicia se sacrifica por el resto


En Legend Of Zelda: Ocarina of time, el árbol que es el guía y protector de los Kokiri-como elfos niños del bosque de Hyrule- muere en una escena sumamente triste




En Metal Gear Solid, Gray Fox se muestra como la verga que es... y muere


A mí, todas me parecen con un mejor contenido que lo de María Santiago-sobre todo la de Metal Gear Solid-, porque reflejan un sacrificio, y aunque Dominic lo hace, no atenta contra su propia vida, sino contra la de "algo" que ya no es ese "alguien" que él amó. Puede ser considerado un sacrificio, pero a final de cuentas él vive para seguir, la ha... superado... digo, es feo y todo la escena, pero no creo que sea más conmovedor que ver a un ninja parte madre ser aplastado por un tanque gigante jejejeje

IGN Video: BioShock 2 Xbox 360 Review - Video Review

IGN Video: BioShock 2 Xbox 360 Review - Video Review

Este es un juegazo que yo recomendo....

De Dominic y Maria Santiago, acaso la mejor escena de un videojuego

Rescato esta entreda que alguna vez publiqué en mi blog personal, para ponerla en este que resulta, lo confieso, más adecuado. Además, si ya Ricardo Saíd abrió una polémica con su entrada sobre The Dark Night, no veo por que yo no puedo hacerla al afirmar que, para mi, la escena de la que les hablo enseguida es la más extraordinaria jamás conseguida en un videojuego.

Por principio de cuentas hablamos de uno de los mejores juegos creados, Gears of War 2. Es cierto, su historia es un verdadero fiasco, predecible a niveles absurdos y tonta a niveles mayores. La primer entrega había conseguido una historia que, aunque no extraordinaria, resultaba cuando menos interesante, y eso fue justamente lo que acabó con la segunda parte, excepto por una cosa, una sola cosa que salva a la historia y, de no ser por las portentosas gráficas y el estupendo modo de juego, también al juego.

Hablo de la historia de Dominic Santiago y su esposa María. Ya saben, hay una guerra, la humanidad se enfrenta a los Locust, unas criaturas "inhumanas y genocidas" (cito al presidente Prescott, uno de los personajes del juego) que salen de debajo del planeta Sera que cohabitan con los humanos. En resumen, ambas razas buscan erradicarse y en esa lucha los Locust comienzan a tomar prisioneros, entre ellos Maria Santiago.

Del personaje se sabe poco, es esposa de Dominic (uno de los gears que combaten con mayor fiereza) y huyó de casa al iniciarse la guerra para ser capturada después. En el juego, mientras se dan de catenazos humanos y Locust, Dominic Santiago busca información de su esposa hasta que, finalmente, en el penúltimo acto, descubre donde la tienen. Va allí, da con ella y... bueno, ¿no pretende que les eche a perder la escena verdad?

Dejo mi relato hasta allí y me detengo a hablar un poco de la escena, un regalo de EPIC Games de cerca de tres minutos que, para qué mentirles, me arrancó lágrimas. Sé que mi experiencia como gamer no es muy amplia y que por seguro me he perdido de espléndidas escenas de un monton de juegos que no he disfrutado pero, de lo poco que he visto, ésta es de lejos la mejor de todas. La secuencia, la música, los diálogos (los vi en español y son esplendidos; ya vi la versión en inglés y también lo son), el trasfondo, son de diez. Si hubiera Oscares a esto, no hay duda, son para Dominic y esa escena.

Si ustedes son jugadores de XBox 360 y tienen en su poder una copia del juego, por favor, no bajen esta pantalla y, por lo que más quieran, no le den Play al video, en serio no querrán echarse a perder la mejor escena del juego, mejor pasen la campaña y véanla, súfranla. Si no tienen la consola o el juego, o bien no gustan de jugar a estas cosas del diablo (según ciertos predicadores e incluso un tristemente celebre presidente lationamericano), por favor den Play al video y disfruten la que, para mi, es la mejor escena jamás conseguida en un videojuego.

Olvidé decirles que tuvieran sus pañuelos cerca, como yo.

YouTube - Lil' Hitler

Es la pura onda

Las 10 razones por las que "mola" tanto Call Of duty Modern Warfare 2

Sí, ya sé que escribí la vez pasada acerca de esto, pero es necesario hacerlo de nuevo puesto que el juego ha absorbido mucho de mi vida jejejeje, y del buen Esaú Jaimes... me sorprende que no esté entre las muertes más jodidas del juego.

Enumeremos pues, las razones:
1-. Porque el multiplayer es estúpidamente adictivo, y cada vez quieres sacar más titles y emblems
2-. Puedes personalizar tus armas de acuerdo a tus necesidades y personalidad -neta!-
3-. La historia principal es bastante interesante, y no te esperas lo que viene
4-. Los personajes son la onda
5-. El nivel gráfico es IMPRESIONANTE -si no me creen, púchenle aquí
6-.Porque en el Call of Duty 4 no podías hacer esto

7-. Porque el special ops es un gran reto, pero aún así queremos cooperativo
8-.Porque las armas son MUUUUY buenas, y le bajaron de huevos al sniper
9-. Porque nos prometen un Modern Warfare 3
Y para terminar... por esta humillación que he sufrido

10-.

ÑOÑEEMOS!!! Call of Duty Modern Warfare 2

Este juego puede ser amado u odiado, y YO LO AMO, CON UNA CHINGADA!. Así es amiguitos, el juego que salió apenas en noviembre pasado llegó para consolidarse como lo mejor en multiplayer para el Xbox 360, aunque sea muy frustrante.

Su servidor y el buen Esaú Jaimes hemos jugado este juego casi desde que salió, y hemos quedado sorprendidos. Aunque reconozco que ambos no somos muy buenos... no nos han humillado de esta manera

Del oficio de ser escritor

Desde el principio, mi vida como escritor ha sido bastante extraña. Basta con decir que yo aprendí a escribir desde el kínder. Imagínenme a mí, de cuatro o cinco años, preguntándole a mi madre como sonaban las letras cuando se juntaban, y después de eso, pasándolas al papel con una dificultad impresionante. Recuerdo que lo primero que escribí fue una carta de “amor” para una compañerita de la clase. Ya ni siquiera me acuerdo del nombre de la niña; lo único que recuerdo es que, cuando se la di, tuvo que pedirle a alguien que se la leyera, y después de enterarse de lo que decía, la hizo pedazos frente a mi cara, soltando un montón de palabrotas que estoy seguro que no entendía.
Así empezó mi carrera de escritor.
Durante la primaria y la secundaria, devoré un chingo de revistas que me llenaron la mente de ideas e imágenes, sin embargo, la pereza y el valemadrismo que vienen en paquete con la adolescencia, impidieron que me animara a escribir algo, cualquier cosa. De hecho, recuerdo que, sumido en la ignorancia de esa etapa tan terrible, comenté que eso de escribir y de leer libros estaba de güeva, y que prefería mil veces pasar horas y horas jugando videojuegos.
En la madre…
Fue en la preparatoria cuando tuve mi epifanía artística. Todo fue culpa de la profesora de Literatura de quinto año, la maestra Gloria, una adorable mujer que todavía me hace suspirar cuando voy a visitarla. Resulta que tuve un crush con ella. Ya se imaginarán que yo era el primero que llegaba a su clase, el que siempre levantaba la mano, el que siempre quería ayudarla a cargar los libros y el que siempre entregaba los mejores reportes de lectura. Hice todo eso con tal de impresionarla, pero, por supuesto, nunca funcionó. Lo único bueno que saqué de todos mis esfuerzos, fue un curioso amor por las letras. Aún después de que se me pasara el enamoramiento con mi profesora, yo seguí leyendo libros muy buenos y escribiendo babosadas. Poco a poco me hice de cierta habilidad para escribir, y mi pluma, en vez de vomitar tonterías, comenzó a proferir sensateces. Cuando me hice notar un poco entre los profesores, uno de ellos, el de teatro, me acogió como su discípulo, y me enseñó a escribir bien, que es una cuestión muy diferente a escribir correctamente. Al terminar la preparatoria, ese profesor me dijo que yo poseo un talento que merecer ser explotado, y que, si no dejaba de escribir, seguramente me convertiría en un eminente hombre de letras.
Sí, cómo no…
En la universidad, las cosas fueron un tanto diferentes. El primer problema que encontré en la máxima casa de estudios fue que todos ahí habían leído un chingo más que yo… o al menos eso aparentaban. Estar rodeado de gente tan atiborrada de conocimiento me hizo sentir insignificante, como un triciclo en una exhibición de motocross. Gracias a los dioses, me di cuenta de que tanta sapiencia era solamente una fachada que mis compañeros adoptaban porque, en el fondo, se sentía exactamente igual que yo. ¿Y cómo no?: la Universidad es algo apabullante. Afortunadamente, descubrí que con esfuerzo, dedicación y un poco de alcohol, logras acostumbrarte a ella.
Una vez que ya estuve adaptado a mi nueva vida académica, me propuse conocer más a los universitarios. Ahora bien, todo mundo sabe que, la manera más sencilla de conocer a una persona, es convivir con ella. Hay que observar su manera de actuar y escuchar sus palabras, porque, según nos han dicho, ésas son las claves del entendimiento y de la confianza, ¿no es cierto?
Falso: las personas pueden disimular y decir mentiras, así que vale pura madre si te pasas todo el día pegado a ellas para conocerlas; lo más seguro es que no lo logres. También es importante recordar que actúan de manera diferente, dependiendo de con quién se encuentren. La única y verdadera forma de descifrar a alguien es leyendo algo que haya escrito. ¿Qué puede haber más intimo que tus pensamientos? ¿Qué puede ser más revelador que la manera en que los pusiste en papel? Nada; créanme: absolutamente nada. Alentado por estos cuestionamientos, encontré la forma de leer los escritos de mis compañeros, y para mi alivio, me di cuenta que eran todos iguales, llenos de ideas poco claras, frases mal construidas y, para colmo, carecían de originalidad.
Y ésa es la tragedia más pavorosa que puede pasarle a un escritor que tiene la intención de convertirse en profesional: la falta de originalidad.
Si nos ponemos a pensar detenidamente, los trabajos de los escritores principiantes están repletos de las ideas que les inculcaron sus profesores y sus ídolos. Piensan como les han enseñado a pensar, y gracias a esta escasez de voluntad intelectual, pueden llegar a juzgar el mundo equivocadamente. Envalentados por el conocimiento que van adquiriendo de los tutores, se ponen a escribir sin saber hacerlo, y llenan páginas y páginas citando a sus escritores favoritos, sin atreverse cuestionar si los razonamientos de éstos son acertados o no. Lo más lamentable de todo es que deambulan por el mundo pregonando esos pensamientos prestados y, a veces, los declaran como propios.
Eso, definitivamente, no está chingón. Después de años de esfuerzo, comprendí que existen cuatro reglas básicas que el escritor no puede pasar por alto:
La primera es ser original. Por eso, al pensar, y al redactar, es mejor recorrer los caminos menos transitados. No importa que tan malo sea tu escrito; si tiene aunque sea una pizca de originalidad, tendrá más oportunidades de sobrevivir que un trabajo maravillosamente compuesto, pero con ideas recicladas.
La segunda regla es, posiblemente, la más importante: el mejor autor es aquél que se dio a entender con mayor claridad. Un amigo me decía que eso no es cierto, que cuando escribes no tienes que pensar en los lectores porque, de cualquier manera, el entendimiento es algo subjetivo. Yo le dije que parara de mamar. ¿Cómo chingados vas a contar una historia si te vale madre si la comprenden o no? Estoy de acuerdo en que toda composición literaria se conforma de una parte filosófica que cada quien interpreta como quiere, pero hay otra que narra las acciones, y justamente en esa no te puedes permitir el lujo de ser malinterpretado; las acciones son el hilo conductor de la trama. Además, siempre es mejor leer algo que puedas captar a la primera pasada.
La tercera regla es hacer todo lo posible por entrar en contacto con las emociones del lector. Los mejores escritos son aquello que, además de hacerte pensar, te hicieron sentir. ¿Que cómo se logra esto? Bueno, les explicaría, pero esa es información que no se suelta gratuitamente.
La cuarta regla es no aburrir al lector. Punto.
El resto de los deberes de un buen escritor se van adquiriendo durante ese aburridísimo periodo en que la mente va madurando… es decir, toda la maldita vida. Lo único que nos queda a los jóvenes escritores es no desesperarnos, y escribir como idiotas para obtener un mejor dominio de la prosa. Luego, podremos empezar a pensar en concebir ingeniosas historias que permanezcan para siempre en la memoria de la gente… o algo así.
Siendo sinceros, esto de ser escritor está muy cabrón—la verdad, no puedo imaginar un oficio más difícil y desgastante. Sin embargo, cada vez que mis dedos golpean las teclas, y una nueva palabra se forma en la pantalla de la computadora, siento que estoy aprovechando mi tiempo. Tal vez algunos escriban para exorcizar sus demonios o mamadas así, pero yo simplemente lo hago por esa gastada necesidad de comunicarnos que todos tenemos, y que, por más que combatimos, no podemos vencer, mucho menos en tiempos del internet. Sé que habrá un largo espacio de tiempo en que lo que escriba no será más que material desechable, pero llegará el momento en que escribiré algo bien chingón, y ese día podré decir que tanto desmadre ha valido la pena. Por mientras, puedo conformarme sabiendo que maestros y doctores han acudido a mí para preguntarme si lo que escribieron estaba bien. Y yo siempre les respondo lo mismo:
—Ojalá supiera… Ojalá supiera…

Hurricane y los viejos recuerdos

Recientemente vi, en el esplendido blog de un amigo cercano, una entrada que aludía a aquellas cosas que creíamos ver cuando niños y que al verlas de nuevo -o al ver aquellos lugares donde creíamos verlas- resulta que no eran así. Es un tema que siempre he encontrado fascinante y que, al menos a mi, me pasa muy a menudo.

Mi lectura de aquella entrada casi coincidió con la transmisión en televisión de una película que me encanta: Hurricane. Tenía mucho que no la veía y tenerla de nuevo frente a mi me impuso el reto de verla al detalle y descubrir por qué es que me gusta tanto. Hice tal cosa y me percate que, aunque no es un mal filme, su calidad no es precisamente sobresaliente y aún así me conmovió demasiado.

Aunque las anteriores entradas de este nuevo blog han aludido filmes y hecho sus críticas al respecto, ésta no tiene ese objeto. Simplemente no puedo dar una crítica objetiva a la película y eso lo dejo, si quieren, a mis colegas de blog. La causa de esto es muy sencilla, la razón por la que me gusta la película es por que la vi en el cine cuando era un crío con muchas ganas de vivir y a punto de decidir su futuro.

La historia de Rubin "Hurricane" Carter me cautivó, me llenó de un coraje antiracista que aún conservo y de una admiración que también mantengo viva. El argumento de la película que mostraba a un Rubin que nunca se rindió y que encontró en sus puños la salida a sus frustraciones me atrapó tanto que pedí a mis padres un costal de box y unos guantes. Y aún los conservo.

El filme en si tiene sus momentos, además de una actuación extraordinaria de Denzel Washington que, creo, no ha sido debidamente reconocida. Algunos diálogos -sobretodo monólogos de Rubin Carter- son prodigiosos y la edición de sonido me parece muy atinada. Es lo más que puedo decir a su favor de manera crítica pues, lo dicho, la película me fascina a mi más por los recuerdos y las emociones que aún me genera, que por su calidad cinematográfica.

Además, junto a la película hay otra cosa que surte el mismo o más poderoso efecto: la canción de la película y el personaje. Se llama igual, Hurricane, y es una obra maestro del señorón "Robert Allen Zimmerman, mejor conocido como Bob Dylan. Abajo, para amenizar la entrada y el blog, les pongo un vídeo que encontré de la rola, con la letra traducidas.

Acerca de" Avatar" 2009 de James Cameron

Procederé a hablar de Avatar, la -ahora- película más taquillera de todos los tiempos, y que se ha vuelto un fenómeno mundial, por su increíble calidad visual, que nos dejaron- no lo nieguen- con la boca abierta. Sin embargo, creo que al igual que con Titanic -película que aborrezco- es menos de lo que cree la gente en el fondo.

No negaré que realmente me agrada, y que ha sido una grata experiencia ver esta película tres veces en 3D, y que me impresiona a cada momento con sus impresionantes tomas, creación de un mundo y criaturas nuevos, al igual que creó James Cameron un lenguaje para los Na'vi -la tribu humanoide del filme- TODO eso está muy chingón, y
sirve para la película y es sin duda un gran logro para James "CAGO DINERO" Cameron, a quien ven en la foto...



El problema es que la historia es Pocahontas-Danza con Lobos sólo que en un planeta distante y en un futuro no tan pinche lejano. Para explicarlo mejor, he aquí la fórmula que lo dice todo:
Hombre BLANCO llega a lugar desconocido para él-sea planeta, continente, territorio-
Hombre BLANCO es un mercenario-soldado- asesino
Hombre BLANCO se mezcla con la civilización extraña y "salvaje"... y todos los hombres blancos -excepto unos que otros "hippies"- quieren entenderla y protegerla
Hombre BLANCO se enamora de la hija del mero mero del lugar y se la coge-besa-fornica- conquista-
Hombre BLANCO traiciona a su raza-facción-empresa-país para defender a su nueva cultura
Hombre BLANCO-que se me olvidó decirlo, ES UNA VERGA EN ARMAS, COMBATE o lo que sea- se parte la madre con su otrora mentor, y sale victorioso, aunque medio puteado.
Hombre BLANCO se queda en la cultura y se adapta

Es básicamente la misma estructura que usa Cameron para su película, lo cual hace al filme estúpidamente predecible porque -lo juro- ya sabía en que iba a terminar a la mitad. Y aún así...
El tipo ahora tiene las dos películas más taquilleras de la historia.
Planea secuelas de Avatar
Todo mundo nos mojamos con la tecnología usada en el filme
La seguimos viendo -aunque dura 3 horas-
Planeo comprarla

Y es que el acierto en mi opinión de Cameron no está en la tecnología, sino en la forma cómo desarrolló la historia, y cómo introdujo a los personajes. Hizo que Pitufos superdesarrollados fueran tan humanos como los actores de carne y hueso, y nos mostraran como somos de egoístas y banales, y no nos interesa conocer algo que nos es ajeno, e incluso lo despreciamos.

Podría seguir hablando de los defectos y virtudes del filme, que son muchos en ambos lados, pero no vale la pena más que decir si le gusta a uno o no. Efectivamente es una historia reciclada, pero seamos sinceros, a todos nos gusta un poquito de drama sobre todo si implica un romance casi imposible, y putazos bien chingones.

Lo lograste, malnacido Cameron... TE PERDONO TITANIC BASTARDO!

Lost In Translation

Soy bien fan de Bill Murray. Me acuerdo que, cuando era chiquito y visitaba la casa de mis tíos los fines de semana, siempre me ponía a ver Ghostbusters para pasar el rato. Las payasadas de su personaje me divertían mucho, en especial cuando trataba de imitar la voz de algún cabrón que le caía mal. Desde entonces, he tratado de ver todas las películas que encuentro en las que él forma parte del reparto. La última vez que lo vi fue en ese cameo tan chingón que tiene en Zombieland, película que fuimos a ver juntos todos los colaboradores de este blog, y está de más decir que otra vez me cagué de la risa al verlo.
Hace no mucho tiempo, me encontré la película Lost In Translation a la venta en un Sanborn’s, y como no la había visto todavía y estaba bien barata, me la compré y la vi en la comodidad de mi casa (que es también su casa). Es una película muy bonita y relajada, que trata de un actor que viaja a Japón para hacer un comercial de whisky o algo así. Durante su viaje, se encuentra con una chica americana recién casada, que está en Tokio porque su marido tiene que trabajar ahí sacando fotos. Como ella se la pasa todo el tiempo sola porque su güey está trabajando todo el día, decide salir a conocer la ciudad, y en uno de esos paseos, conoce al personaje de Bill. Después de eso hay una especie de historia de amor imposible (los dos están casados) y, al final, cada quien regresa con sus respectivas parejas, convencidos de que iniciar una relación entre ellos no tendría ningún pinche caso.
Durante mucho tiempo, LIT llamó mi atención, sobre todo porque no paraban de recomendármela; pero cada vez que intentaba verla o conseguirla, algo se me atravesaba, y terminaba quedándome con las ganas. Esa vez que por fin pude comprarla, llegué a mi casa y la vi con todas las expectativas del mundo sentadas a mi lado.
Quedé un poco decepcionado. Nomás un poquito.
Tengo que admitir que sí es una buena película, y que está bellamente dirigida; sin embargo, el guión es algo que nunca terminará de convencerme. ¿Por qué? Bueno, porque deja caer todo el peso emocional en las imágenes, y no en las palabras. ¿Y qué tiene eso de malo? Pues en realidad, nada, excepto que, para permitir que las acciones sean las que muevan las impresiones del espectador de una película, el director tiene que ser un híper-chingón, y definitivamente, Sofia Coppola no lo es.
Pero esperen, nunca dije que fuera mala. Es más, cuando terminé de ver la película, sentí un poco de envidia por la manera en que la Coppola había manejado la cámara, y mucho más por su habilidad para retratar la tragedia ésa que llamamos cotidianidad—y es que LIT trata completamente de las lamentables consecuencias que puede traer consigo la rutina.
Los dos personajes principales, Bob y Charlotte, intentan iniciar una aventurilla, aprovechando que sus respectivos cónyuges están muy lejos para enterarse, pero ninguno de los protagonistas es tan ojete como para traicionar a su pareja, así que todo el tiempo se la pasan haciéndose insinuaciones el uno al otro, sin permitir que la relación pase a mayores. La verdad es que no están enamorados; la verdad es que están solos, y esa compañía que se hacen es tan reconfortante para sus solitarios espíritus que llega a confundirlos, y los hace pensar en cómo sería una vida sin abandonos… aderezada con un poco de amor, para variar.
A güevo que sí recomiendo Lost In Translation. Es una película de mujeres (ojo, no para mujeres) que un cabrón puede disfrutar sin pedos, siempre y cuando se haga a la idea de que no va a haber putazos ni explosiones. Además, ningún hombre que se respete puede quejarse; después de todo, salen Scarlett Johansson y Bill Murray, y hay que estar muy pendejo para no darles la oportunidad a esos dos.

Iniciemos una discusión: ¿Es realmente buena "The Dark Knight (El caballero de la noche)" 2008

Recuerdo muy bien que el día que se estrenó esta película, en el lejano 2008 yo aún le hablaba a una persona, era más amargado, y estaba chorreando de emoción por ver esta peli, tan es así que Dieter, Bruno -un amigo de Dieter- Lalo y yo fuimos a la medianoche del jueves-viernes 18 de julio del año mencionado para verla antes que la mayoría de los simples mortales -y no ñoños- la vieran. Pues las expectativas eran altísimas, dado que The Dark Knight
prometía seguir con lo bien parado que habían dejado a Batman en Batman Begins. Aunque lo niegue Dieter, él salió muy mojado por esta película, al igual que yo. No se puede negar lo impresionante de la escena introductoria en el banco , así como... oh sí, la invaluable aportación al Joker cinematográfico- más no el del cómic- que nos dio Heath Ledger. Sí, yo tampoco tragaba mucho al tipo, y ya sé que he diferido de la opinión de Saúl- que puedes ver aquí- el cual yo creo no se acerca con toda plenitud al sanguinario psicópata del cómic. A lo que voy, es que como todo filme, tiene aciertos y errores. A continuación procederé a enumerarlos, para que se discutan, peleen, defiendan...
Aciertos
-Joker definitivamente
-La dirección de Christopher Nolan es muy buena, así como se nota su personal manejo en el filme.
- Christian Bale se muestra más maduro como Batman, aunque no tanto como para hacerlo un badass pedante y un tanto insoportable como nos muestra el cómic.
- Aaron Eckhart, aunque opacado por Ledger como Joker, se lleva un gran aplauso como Harvey Dent/Dos Caras.
-Que respetaran buena parte del reparto anterior- Lucius Fox, Gordon, Loeb, Alfred Pennyworth-
-Que quitaran a la pendeja de Katie Holmes
-Las tomas de acción son menos confusas que la vez pasada
- NO TIENE MADRE LA ESCENA DEL SUBTERRÁNEO... NI LA DE HONG KONG... NI LOS ASESINATOS... -Ya dije el Joker...
- El lápiz: Best trick ever

Errores
-Unas secuencias ilógicas, como la caída de Batman y Rachel del penthouse
- La PUTA VOZ DE BATMAN, es una pinche molestia
- Que no nos presentan a un Batman tan chingón aún.
- ¿Ya dije la voz de Batman?
- ¿Soy yo o Gótica se ve más chic que la vez anterior?
- Que compararan a Joker con el mediocre de Sid Vicious
¿Le ves un parecido al Joker?
-Estuvo medio X la escena de los ferrys, lo admito.

Sin embargo, no creo que eso la haga mala película porque la historia está bien contada, y el desarrollo de los personajes es bastante creíble, además de que por fin mataron a Rachel Dawes - GRACIAS!-, y que deja todo puesto para una tercera parte donde Batman será un verdadero outcast, y no como el amigo de todos los niños-eso podemos dejárselo a Adam West.

No es justo exigirle al filme algo que no quiere entregar, que es un retrato fiel del cómic, ni mucho menos. Aunque Batman ha "perdido" en el cómic cosas importantes, realmente se sobrepone a ellas, y nos hace ver que es un tipo bastante jodido emocionalmente, pero con una inteligencia que rivaliza con prácticamente cualquier adversario, lo cual lo hace a veces poco creíble, arrogante y un tanto fastidioso- en mi opinión-. Aquí nos muestran a un Batman HUMANO, lleno de aciertos, errores, pero con toda la determinación de hacer su trabajo, y que también enfrenta la difícil decisión de abandonar todo anhelo de vida íntima y/o personal, para hacer algo que él cree -y yo lo creo también- que es lo mejor para la ciudad, ésto es ser un símbolo.

Espero esto sea del agrado de alguien, y no se pongan a mentarme la madre. Cerraría con esta cuestión: ¿merece tantos halagos Nolan por haber hecho este filme? ¿Está sobrevalorada? ¿Es mejor Batman y Robin?
Ricardo fuera

Saludos

Hola. Somos un grupo de ñoños que han decidido unir sus fuerzas para abrir un blog. Por ende, en ésta página encontrarán diversión un tanto geek, como reseñas de películas, libros y videojuegos, entre otras cosas. Esperamos que nuestros esfuerzos en conjunto sean de su agrado. Me despido por ahora, mientras alguno de mis colaboradores junta las ganas para ponerse a escribir algo.
Saludos y gracias por visitarnos.